Alcalde de la ciudad de Nueva York Eric Adams Dio el paso sin precedentes de vetar una reciente decisión del Consejo de la Ciudad que rechazó la propuesta de casino de $ 4 mil millones de Bally Para un sitio en Ferry Point Park, Bronx. Este veto marca el primer uso del poder de veto de Adams en un problema de uso de la tierra durante su mandato. La votación, que tuvo lugar el 14 de julio, fue un claro golpe para los esfuerzos de Bally para establecer uno de los nuevos centros de juego de la ciudad y fue dirigido por Concejal Kristy Marmorato del East Bronx. La desaprobación se aprobó con una votación de 28-9, aunque algunos miembros del consejo estaban ausentes o se abstuvieron.
Según lo informado por Bronx TimesLos planes de Bally para crear un gran complejo de casinos hoteleros en la ubicación del Ferry Point fueron inicialmente apoyados por representantes locales del Bronx, pero enfrentaron una fuerte oposición de Marmorato y otros en la comunidad. En respuesta al veto, Marmorato expresó su indignación, llamando a la decisión de Adams “Un insulto” a su distrito. Ella sostuvo que el casino exacerbaría el tráfico y generaría preocupaciones sobre la seguridad pública, y argumentó que no beneficiaría a la comunidad. “Nos negamos a ser un vertedero para un proyecto que, según las propias palabras del alcalde, traería un” impulso económico a la comunidad circundante “, pero no a los vecindarios que interrumpiría”. Marmorato declaró. Instó a sus colegas a anular el veto con una mayoría de dos tercios, insistiendo en que sus electores no quieren el casino.
Adams defiende el veto como una oportunidad económica para el Bronx
En un comunicado que explica su veto, Adams enfatizó que la decisión del ayuntamiento negó injustamente al Bronx la oportunidad de competir por Una oportunidad económica significativa. Señaló que el proyecto propuesto de Bally traería una serie de beneficios al municipio, incluido 15,000 trabajos de construcción de la Unión y 4.000 puestos permanentes con salarios promedio de $ 96,200 anualmente. Además, Adams señaló la promesa de Más de $ 625 millones En beneficios comunitarios, incluidos los fondos para escuelas, parques y programas juveniles, si el casino es aprobado por el estado.
“Creo en un proceso justo con tantas ofertas competitivas como sea posible”, Adams explicó, y agregó que al aprobar las solicitudes de casinos en otros distritos mientras dejaba el Bronx fuera, el consejo era “Poniendo su dedo en la escala”. Enfatizó que el veto no era un respaldo de Propuesta de Bally Sobre otras ofertas de casino, pero estaba destinado a garantizar que el Bronx tuviera una oportunidad justa en el proceso de selección competitiva.
Mientras que el veto de Adams fue celebrado por algunos líderes del Bronx, provocó una considerable reacción del consejo municipal más amplio. Portavoz del consejo Mara Davis criticó el veto, llamándolo “hipócrita” y señalando que Adams había usado su poder de veto para apoyar una propuesta de casino, pero había rechazado otras iniciativas de uso de la tierra, incluidas Un proyecto crítico de vivienda asequible. “El alcalde no puede afirmar que la administración más proco en la historia de la ciudad cuando él y (primer alcalde) Randy Mastro mataron solo a la vivienda asequible del Elizabeth Street Garden para personas mayores”, Davis comentó.
La controversia sobre el veto refleja tensiones en curso entre Adams y el Ayuntamiento, especialmente con respecto a las prioridades de uso de la tierra. Los críticos argumentan que Adams ha priorizado los intereses de los desarrolladores privados sobre las necesidades de los residentes de la clase trabajadora de la ciudad, particularmente cuando se trata de vivienda.
Apoyo local y oposición a la propuesta de Bally
A pesar del rechazo del consejo, muchos representantes del Bronx, incluido Miembros del consejo Rafael Salamanca Jr. y Kevin Rileyapoyó la oferta de Bally, argumentando que el proyecto podría revitalizar la economía del municipio. Salamanca, quien preside el comité de uso de la tierra del consejo, calificó el rechazo “Un golpe al Bronx” señalando que el municipio ha sido descuidado durante mucho tiempo cuando se trata del desarrollo económico. Argumentó que la propuesta del casino representaba una oportunidad rara para la creación de empleo y el crecimiento económico en un área que lucha con un alto desempleo.
Mientras que la propuesta para el casino Bronx continúa enfrentando obstáculos, incluidos revisiones ambientales y aprobación de zonificaciónpermanece en la carrera por una de las tres licencias de casino del estado del estado, que se espera que el estado otorgue en diciembre de 2025. Las propuestas competidoras para los casinos en otras partes de la ciudad, como Coney Island, Queens y Hudson Yards, ya han aclarado algunos obstáculos de uso de la tierra, pero el Bronx enfrenta una batalla de pluma.
Uno de los aspectos más controvertidos de la propuesta de Bally implica la propiedad previa de la propiedad por parte del Organización de Trump. Bally ha adquirido el contrato de arrendamiento para el campo de golf de Ferry Point de la compañía de Trump para $ 60 millones en 2023. Si se aprueba la propuesta del casino, Compañía de Trump puede ganar $ 115 millones adicionalesplanteando preguntas sobre posibles conflictos de intereses y la relación del alcalde con el imperio comercial del ex presidente. Estas preocupaciones han alimentado las acusaciones de que Adams se está alineando con los intereses de Trump, especialmente cuando busca la reelección en 2025.
A pesar de los desafíos políticos, Bally tiene la esperanza de que el estado finalmente aprobará su oferta. La compañía ha prometido ofrecer un gran impulso económico al municipio y está trabajando para abordar las preocupaciones planteadas por los residentes, incluidos los problemas de tráfico y ambiental.